goede, slechte en middelmatige porno..

[erwin]

Porno volgens Joshua

https://www.facebook.com/LNBiseksualiteit/posts/1842810932437591?notif_id=1523543790138211

[Luuk]

Daar heeft hij een punt, zeer herkenbaar. Al dat hersenloze geram.. mijn god
Wederzijds plezier, dichtbij de werkelijkheid, is zoveel opwindender dan mechanisch geweld.
Condoomgebruik mag wat mij betreft ook prima in beeld komen. Dat is per slot van rekening ook heel normaal.

[bicase]

Persoonlijk vind ik porno een moeilijk gegeven. Wat de reguliere porno aanbieders streamen kan mij maar matig bekoren, tenzij sommig fantasieën zoals dokter-patiënt.

Als het gewoon rammen is heeft het bij mij enkel effect samen met een extra fantasie. Ik vind over het algemeen filmpjes die zelf geplaatst zijn veel echter, veel leuker, maar helaas weet je misschien niet zeker of het over wraakporno of gehackte toestanden gaat. Ik heb ook iets voor solo porno, mensen die van zichzelf genieten, heb ik altijd opwindend gevonden.

Nu heb ik het gevoel dat porno met goede seks kan worden geassocieerd als ik Joshua lees. Volgens mij zijn porno en goede seks begrippen die niet te rijmen zijn. Porno is nooit echt en wat je dan te zien krijgt zijn vaak dingen die perfect verlopen of als ze echt zijn, echt wel voor privé doeleinden waren bedoeld. Als je wat je leert van seks enkel uit porno haalt, dan vrees ik dat er iets serieus mis is met wat je betekeniskader rond seks is.

Naar mijn aanvoelen heeft porno meer te maken met lust en is seks veel ruimer. De beste seks maakt de combinatie met lust, tederheid en misschien ook wel verliefdheid, al weet ik niet zeker dat die laatste een voorwaarde moet zijn voor goede seks.

Ik weet dus niet dat er zoiets kan bestaan als goede seks porno? Wel ethisch geile filmpjes, als in rekening houden met wederkerigheid, het feit dat diegene die de filmpjes plaatsten daar daadwerkelijk ook de toestemming voor gaven en nog een paar factoren. Maar dan heb je filmpjes waar je ethisch kunt op geilen, maar dat is mijns inziens nog steeds niet gelijk aan goede seks.

Ik vind het om die reden gevaarlijk om goede porno te omschrijven als goede seks. Dan geven we jongeren mee dat ze vanuit porno seks kunnen leren, wat volgens mij nooit 100% het geval zal zijn.

Ik hou hier geen pleidooi tegen porno hoor, ik maak er teveel zelf gebruik van om dit met recht en rede te kunnen doen.

[Stefano]

Hij heeft beslist een punt. Vaak zijn goede speelfilms met een spannend verhaal sexier dan porno. Daarnaast is gay-p0rn door de bank genomen beter dan de hetero- of zogenaamde (fake) bi-variant. Al is het maar omdat in de gay-versie iedereen er goed uitziet. En als twee leuke jongens die elkaar verwennen is dat vaak leuk om te zien (twee meiden ook, als het niet te nep is). Het is wat evenwichtiger, meer in balans. En het lijkt alsof jongens vaker echt van elkaar genieten. Dat is ook de crux denk ik, dat echte opwinding opwindend is om te zien.

In de hetero en fake-bi industrie lijkt het alleen maar om de vrouw te gaan. De mannen zien er vaak niet uit en gedragen zich als Neanderthalers die voor het eerst een vrouw zien. Meteen graaien naar borsten en tussen haar benen en dan verder het bekende werk. Ik vind het eerder een afknapper. Sowieso alles wat fake is vind ik oninteressant of zelfs afstotend. Daarom zijn fake-bi films ook niet mijn ding.

[Luuk]

Volgens mij zijn porno en goede seks begrippen die niet te rijmen zijn.

Volgens mij hoeft dat niet zo te zijn. Ik denk eerder dat de term porno helaas synoniem geworden is met dat mechanische hardcore fake gedoe terwijl porno zoveel meer is dan dat.

Volgens de definitie is porno "het weergeven van menselijk seksueel gedrag met het doel om seksuele opwinding te creëren". En juist "weergeven van" kan op zoveel verschillende manieren. Helaas heeft dat hardcore Neanderthaler spul iets van 99% van de markt in handen, maar er is nog steeds wel meer dan alleen dat genre. Nou ben ik alles behalve een porno-expert (in alle eerlijkheid heb ik er niet zoveel mee, waarschijnlijk omdat er maar weinig van mijn gading tussen zit), maar er zijn films die koppels laten zien die meer "ongepolijste" seks hebben. De lust en tederheid die daaruit spreekt vind ik zoveel meer opwindend dan al dat neppe ongelijkwaardige geram, gekreun en gespuit.

Voor mij gaat porno (misschien in tegenstelling tot de meeste mensen?) minder over fantasie. Het weergeven echte seks met al zijn liefde, tederheid, lust, plezier, genot, gelijkwaardigheid en onvolkomenheden vind ik persoonlijk een stuk interessanter. Van mij mag het eigenlijk zo ongepolijst mogelijk... hoe echter hoe beter. Dat kun je gewoonweg niet met acteurs doen.
Even positie moeten vinden, condoom omdoen, lachen, erectieverlies, weet ik veel.. waarom zou dat bijvoorbeeld niet in beeld gebracht mogen worden? Zolang de lust en plezier er maar vanaf spat, dat is het belangrijkste.

Nou hoeft het ook weer niet helemaal porna te zijn waarbij geen geslachtsdeel meer in beeld komt, maar in dat soort films draait het wel om de chemie tussen de personen.. Kijk maar eens Skin like sun van Jennifer Lyon Bell. Van mij mag de seks prima expliciet zijn zolang het maar realistisch en liefdevol is.

Nu wil ik zeker niet zover gaan om goede porno (als in het bovenstaande) als goede seks te bestempelen, maar ik vind wel dat porno dus veel breder is. Het "probleem" is dat het nogal eenzijdig synoniem geworden is met hardcore nepseks.. en dat is jammer..

[blizz]

voor mij is porno hetgeen wat gebeurt zonder gevoel, en met gevoel heb je sex. en er zal gerust wel video geschoten zijn waarbij mensen het met gevoel deden, maar het meeste is toch voor het geld.